PHMSA 總結(jié)首輪檢查經(jīng)驗，就以下方面提出了改進意見：①數(shù)據(jù)整合。有效的數(shù)據(jù)整合是完整性管理的關(guān)鍵，目前已經(jīng)開發(fā)了一些工具和方法，對不同類型數(shù)據(jù)進行組合分析，但這方面的工作還處于開始階段。②對內(nèi)檢測結(jié)果的響應(yīng)。部分運營商沒有利用內(nèi)檢測的結(jié)果進行分析，未及時根據(jù)內(nèi)檢測結(jié)果制定并執(zhí)行修復(fù)或減緩計劃，從而影響了對內(nèi)檢測結(jié)果的有效利用。③風(fēng)險分析。多數(shù)運營商已應(yīng)用風(fēng)險分析技術(shù)，對進行基數(shù)評價的管道進行排序；但一些運營商所運用的風(fēng)險模型，還沒有覆蓋管道風(fēng)險的全部范圍，仍然需要改進分析方法以覆蓋所有風(fēng)險，尤其是要整合所有數(shù)據(jù)來恰當(dāng)?shù)卦u價管道風(fēng)險。④預(yù)防和減緩措施。首輪檢查中發(fā)現(xiàn)許多運營商缺乏預(yù)防和減緩措施的分析，包括對撿漏能力及緊急情況處理能力的評估。在已經(jīng)開始的第二輪檢查中，還未見到明顯的改進。⑤持續(xù)的評估和評價。完成基線評價后，在如何合理確定周期評價的時間間隔方面，需要進行進一步研究，應(yīng)著重于分析運營商進行周期評價的實施效果。⑥完整性管理實施細則。APLI160 是完整性管理的通用標(biāo)準，運營商還應(yīng)建立實施細則，以增強完整性管理的有效性。⑦完整性決策和分析的技術(shù)基礎(chǔ)。運營商仍然沒有充分的利用歷史數(shù)據(jù)，來決定風(fēng)險因素和再評價；另外，對歷史數(shù)據(jù)不充分情況下的決策分析方法有待改進。PHMSA 希望有更多的技術(shù)和方法，作為完整性決策和分析的基礎(chǔ)。⑧完整性程序文件。文件編制的完整性和質(zhì)量，是完整性程序的關(guān)鍵要素。許多運營商對評價記錄、修復(fù)記錄、文件的編制過程、技術(shù)驗證、決策基礎(chǔ)缺乏足夠的重視。
（3）直接評價技術(shù)的進展
內(nèi)檢測、試壓、直接評價是管道完整性評價的三種主要方法。盡管智能檢測器在不斷更新，但仍有許多管道不能使用內(nèi)檢測設(shè)備，試壓法是針對一些特定管道的評價方法，但要求管道在停輸狀態(tài)下使用。對無法進行內(nèi)檢測和試壓的管道，可以選擇使用直接評價技術(shù)進行完整性評價。與內(nèi)檢測、試壓等傳統(tǒng)評價方法相比，直接評價具有成本低、易實施等特點。近年來，許多管道運營商在完整性管理方案中，已經(jīng)列入了直接評價技術(shù)，例如：在 Gasunie 公司管轄的 12000km 的高壓管道中，僅有 50% 適合進行管道內(nèi)檢測，該公司從 2005 年開始，對不適合內(nèi)檢測的管道進行直接評價。
1）直接評價方法及相關(guān)技術(shù)：直接評價是一種把管道的物理特性、操作歷史與管道的檢測、檢查結(jié)果結(jié)合起來，采用不開挖檢測技術(shù)（一般為地上或間接檢測）、并根據(jù)檢測結(jié)果進行開挖和檢查，來確定管道完整性的方法。一般分為預(yù)評價、間接檢測、直接檢查、后評價四個步驟：①預(yù)評價。通過數(shù)據(jù)收集和分析、確定直接評價是否可行，劃分評價區(qū)域和選擇間接檢測工具。②間接測評。主要為地面檢測，目的是確定涂層缺陷嚴重程度、其他異常及管道上已發(fā)生或可能發(fā)生腐蝕的區(qū)域。③直接檢查。根據(jù)間接檢查結(jié)果的分析，來選擇開挖點位置和數(shù)量，并在開挖后對管道表面直接檢查。④后評價。驗證直接評價方法的有效性，并確定下一次評價的時間間隔。
